3D for all

Esta semana y en una actitud de cooperar un poco con la gente del diseño y dejar un poco de lado la veta egocéntrica que he llevado ultimamente en esta publicación digital, nos centraremos en tratar de hacer un mapa sobre los softwares de diseño cad 3d.
En este sentido vamos a nombrar y detallar básicamente y a criterio de quien escribe, los softwares más comunes de conseguir, usos determinados y facilidad de uso, siempre y recuérdenlo, a mi criterio.

Sketchup 5 pro
Google

www.sketchup.com

Comenzamos por uno de los softwares más masivos y de más amigable interfase, sus principales "pros" a mi juicio son:

1_ Interfase gráfica sensilla y pregnante

2_ Herramientas de construcción en 3d fáciles de usar (pull)

3_ Rápido modelado

4_ Construcción de renders de calidad en modo "toon"

5_ Iluminación en tiempo real ( sol )

6_ Inclusión de componentes para generar emplazamientos

7_ Tiene un pluggin de google earth para subir tus modelosç

En contra:

1_ No tiene muchas opciones de modelado

2_ Se basa en malla de polígonos por lo que nunca podrás lograr superficies de alta calidad

Nota: 6.0

Comentario del editor: Sketchup es un programa recomendado para arquitectos y para diseñadores que se inician en el modelamiento en 3 dimensiones, existe una versión gratuita y una pagada. ambas pueden bajarse de www.sketchup.com.

Si bien el programa es útil, para modelamiento avanzado no sirve mucho ya que no trabaja con dobles curvaturas y su motor de render es sensillo y eficiente, pero está lejos de un renderizado experto.

Rhinoceros 3.0

McNeel & Associates
www.rhino3d.com

Este programa es uno de mis preferidos, ¿por qué?, por lo amplio de su oferta de modelamiento y renderizado, es un software de alta complejidad, sobretodo en la constitución de superficies con varias curvaturas. Rhino trabaja con nurbs y meshes, lo que hace posible el modelamiento y también la importación de objetos .3ds para su rendereo en flamingo o penguin, estos últimos, dos motores de render de gran capacidad, sobretodo flamingo que ofrece iluminación avanzada y una amplia cantidad de materiales como fibra de carbono, hasta corcho.

Pros:

1_ Es un software que exige bajos requerimientos de hardware, en ese sentido es bastante compatible con tu tarrito de estudiante.

2_ Una vez dominada la interfase se aprende rápido y se pueden lograr excelentes resultados gracias a sus herramientas de "blend" y de generación de superficies.

3_ EL llamado zoo, es decir las tres herramientas nombradas, flamingo, penguin y un renderizador de video llamado "bongo" son lo justo y necesario para generar gráficos toon, o renders ultra realistas. En ese sentido es bastante completo como solución 3d.

Contra:

1_ En un principio es complejo acostumbrarse a todas las herramientas e iconos nuevos y sobretodo a los sub-sub-sub menús que cada herramienta tiene.

2_ Una vez que entiendes de renders y softwares aprendes a identificar a un "render rhino", si bien se logran excelentes resultados nunca he visto un render en flamingo que se vea real-real.

3_ Cuando te encuentres con un cleinte o profesor que sea muy técnico y preciso, vas a tener problemas, rhino no es paramétrico, es decir, es muy intuitivo.

Nota: 6.7

Comentario del editor: Rhino es un software bastante completo, la unica falla es que no es paramétrico, la versión 4 que está pronta a salir, creo que si lo es.

Ahoa bien, este programa es un excelente modelador y renderizador, se recomienda su aprendizaje y conocimiento de nurbs.

El programa hay que pedirlo, es dificil de encontrar.

Carrara 5 pro

Eovia - dazz

www.eovia.com

La verdad y voy a pecar un poco de soberbio, no conozco directamente a nadie que utilice este programa. Es uno de mis favoritos por lo inteligente que es para procesar radiosidad y generar iluminación global. Sobretodo por sus salvadoras templates que traen a medias calculada la iluminación. Es un buen motor de rendereo, aunque el programa en si permite modelar superficies y es bastante completo.

Pros:

1_ Como ya lo mencione, una amplia carta de plantillas de iluminación

2_ Rendero inteligente y rápido

3_ Interfase amigable y trabaja en fullscreen

4_ Trae una carpeta de modelos 3d de no muy buena calidad pero salvadores

5_ Insisto, el rendereo es sensillo y profesional

6_ Buena calidad de importación de mallas, .3ds .lwo, obj, etc.

Contras:

1_ Es imposible modelar, he tratado, lo juro, dificilísimo

2_ Por lo anterior, es un programa no tan completo en uso, pero con buenas intenciones gráficas

3_ Es dificil, que dificil, casi imposible conseguirlo, me demoré 2 años en tenerlo.

4_ Por lo desconocido a mucha gente le es extraño, sobretodo cuando mandas un archivo .car

Nota: 6.3

Comentario del editor: Si bien es un programa que se presenta como completo, como modelador y renderizador, no cumple mucho con lo primero, el modelado es complejo y lento. Se recomienda su uso sólo pa renderear, su carpeta de materiales es notable. Un buen software de render.

3D max 8
Autodesk
www.autodesk.com

Bueno, este software les ha de parecer conocido a la gran mayoría de los diseñadores que visitan este blog. Basicamente creo, fue el más masivo en su minuto, pero el resurgimiento de programas como maya ( el cual no manejo por lo cual no lo comento) ha emrmado un poco su uso. Básicamente es un programa completo, con varias opciones de modelado y un renderizado de los mejores que se conoce con el pluggin de vray.

Pros:

1_ Lo fácil de modelar en base a la modificación de nativos incluidos

2_ La gran interfase y sensilla que es para animar, créanme que he estado horas y horas y no resultan tan complejo despues de todo.

3_ Excelentes motores de render, mental ray y hasta el mismo default logran buenos resultados

4_ Como es conocido quizás vas a tener menos problemas de compatibilidad

Contras:

1_ Tiene tantas opciones que creo que debo manejar un 5% de todas las herramientas que tiene

2_ A veces es un poco obstinado con las cámaras, no muestra ciertas cosas y despues de esperar 2 horas ppara el render aparece un "moquito"(expresión comunmente usada para referirse a esa manchita que sale de caracter desconocido)

3_Puede ser que la interfase sea poco inteligente sobretodo en el uso de camaras.

Nota: 5.9

Comentario del editor: La verdad y a lo mejor se notó un poco, este software no cumplió mis espectativas, se volvió muy enredado pasado el tiempo de usarlo que fueron 2 años. Quizas descubrí otras alternativas como las anteriormente nombradas más rápidas y fáciles de usar, la gracia es que las herramientas sean inteligentes, ahora bien, si quieres animar peliculas para pixar y pasar 56 horas al fia frente al computador, lo recomiendo.

gustavo